Lo que queda de un Viaje


Adquirí un libro de mi maestro que no conocía.
Después de leer esto (que escribió en sus años de "juventud") no dejo de pensar sobre mi mismo, sobre mi vida y mi propio pensamiento...


"El hombre nace rebelde. Su naturaleza le repugna.
El hombre ansia una inmanencia divina. El mundo entero sería el cuerpo insuficiente de su implacable anhelo.
Pero el hombre no es la única ilimitable codicia de vida. Todo, en el universo, imperializa; y cada existencia singular ambiciona extenderse a la totalidad del ser. El animal más miserable, entregado sin prohibiciones a su fiebre, coparía el espacio y devoraría las estrellas. En los charcos de los caminos hay efímeros organismos que contienen la virtual posesión del cielo.

Ningún límite es interior al ser; ninguna ambición se recusa a sí misma. Toda renuncia nace de un obstáculo; toda abstención, de un rechazo. El universo es un sistema de limitaciones recíprocas, donde el objeto se construye como una tensión de conflictos. La violencia, cruel ministro de la limitada esencia de las cosas, impone las normas de la existencia actualizada.

Pero si la intervención de ajenas presencias amputa y trunca infinitos posibles, nuestra alma escuálida sólo es capaz de una fracción de los actos con que sueña. Todo el mundo es frontera, término, fin.
Nuestro terrestre aprendizaje es un desposeimiento minucioso. Cada atardecer nos desnuda. Nuestra ambición persigue decrecientes pequeneces. Vivir no es adquirir, sino abdicar.
Todo es reto para que nuestra impotencia se conozca; todo es barrera para que nuestra debilidad se advierta y se admita. Entre nuestra avidez y el fruto que la sacia, una breve distancia extiende un espacio igual al infinito. Nuestro más hondo deseo es nuestra imposibilidad más segura.

Nuestra vida se deshace en cada uno de sus gestos, abandonando al limbo innúmeros abortos. Vivimos ahuyentando larvas que apetecen nuestra sangre. Nuestro destino es la presión que ejerce la pétrea abduración de una muerta libertad; cada elección obstruye las direcciones no elegidas; en cada uno de nosotros gimen los ahogados fantasmas que no fuimos.
La opción impasible y lívida preside todo instante.
Anhelamos aunar y confundir en una posesión simultánea objetos antagónicos, pero la implacable exigencia de actos coherentes divide y lamina nuestra avidez de monstruosas conjunciones. La incompatibilidad de satisfacciones contrarias anula el delicioso desorden de nuestros apetitos.

Pero si la simultaneidad nos delude, el tiempo nos veda un cumplimiento sucesivo. Todo acto es fecundo, y nadie puede abolir sus consecuencias. El vaho del pasado nos impregna. Inhábiles para retornar a nuestras encrucijadas pretéritas, no podemos pasearnos en el tiempo como por un obscuro corredor. La vida ignora el arrepentimiento, y olvidó erigir confesonarios en sus vanos templos.
Los años son nuestras celdas sucesivas. La vida traza una espiral desde el infinito de nuestras ambiciones hasta la fosa donde su vértice se clava. Nuestros sacrificios anticipan la rigidez postrera.
Somos, sin embargo, reos condenados a dictar nuestra propia sentencia. El hombre no puede entregarse a la trayectoria de su vida, como la piedra a la curva parabólica que la devuelve a la tierra. La vida no es un camino llano entre murallas; sino la senda nacida de nuestros pasos, como nuestras huellas.

El hombre es un animal perdido, sin ser un animal abandonado. El hombre no sabe adonde dirigirse, teniendo sin embargo la obligación de llegar. Una voz imposible de oír lo conmina. El hombre sólo sabe si cumple, después de arrostrar el fracaso.
Somos libres de postular los fines más diversos, libres de ejecutar las acciones más contrarias, libres de internarnos en las selvas más oscuras, pero nuestra libertad es sólo una libertad de errar. Si somos dueños de mutilar la promesa inscrita en nuestra carne, su determinación excede nuestro siervo albedrío.
La libertad no se alza como una plataforma sideral, para que el hombre se trace desde ella una ruta arbitraria entre los astros. La libertad no es el poder de fijar metas, sino el poder de malograrlas.
La libertad es nuestro riesgo, el noble privilegio de incumplir nuestro deber. El animal avanza, imperturbable, hacia la plenitud de su esencia; y la materia la realiza con su existencia sola. El hombre se estremece y oscila al borde de sí mismo. Nunca es blanco donde vibra la flecha clavada; sino aguda flecha en el viento".

Nicolás Gómez Dávila

16 comentarios:

  1. "En plena luz no somos ni una sombra."

    "Situado en alguna nebulosa lejana hago lo que hago,
    para que el universal equilibrio de que soy parte
    no pierda el equilibrio."
    ANTONIO PORCHIA

    ResponderEliminar
  2. Usted señor, es muy desagradable.

    ResponderEliminar
  3. Latrodectus... pense que te habian desaparecido los grupos radicales pro-feisbuc... pero veo que no.

    ResponderEliminar
  4. amigo, cómo que no sabes quién soy!!

    ResponderEliminar
  5. Tu maestro escribe de puta madre, pero no creo que haya amado nunca.
    Me parece demasiado dogmático: escribe con una seguridad tan excesiva que temo que sus palabras sean puro sentimiento disfrazado de racionalidad; transmiten una desesperación que ignora la belleza, la solidaridad, la alegría de vivir, la curiosidad, en fin: todo aquello que hace que la vida individual sea, finalmente, algo que merece la pena, a pesar de todos los pesares.

    ResponderEliminar
  6. Mi querida Benjuí.

    Tal vez juzgas la totalidad de un pensamiento pero sólo desde una de sus perspectivas...

    Te invito a conocer más del pensamiento de Nico.

    Cuando desees te puedo recomendar cosas...

    Un abrazo

    ResponderEliminar
  7. En una parte del texto NGD, habla de las elecciones y de los fantasmas del no ser, alguien dijo sobre esto lo siguiente: "Hacer algo, hacer el bien, hacer pis, hacer tiempo, la acción en todas sus barajas. Pero detrás de toda acción había una protesta, porque todo hacer significaba salir de para llegar a, o mover algo para que estuviera aquí y no allí, o entrar en esa casa en vez de no entrar o entrar en la de al lado, es decir que en todo acto había la admisión de una carencia, de algo no hecho todavía y que era posible hacer, la protesta tácita frente a la continua evidencia de la falta, de la merma, de la parvedad del presente. Creer que la acción podía colmar, o que la suma de las acciones podía realmente equivaler a una vida digna de este nombre, era una ilusión de moralista. Valía más renunciar, porque la renuncia a la acción era la protesta misma y no su máscara." Cortazar

    ResponderEliminar
  8. Hola latrodectus,

    ¿por què ya no me envias al correo las actualizaciones de "cambiarte la arenita"?

    ResponderEliminar
  9. Anoche me preguntaba si lo que tengo en la cabeza irá a alguna parte. Realmente no. Lo que sí consigo es albergar cierta esperanza de cumplir un pequeño gran sueño. Que, conociéndome, no es poco. Lo dificultoso es ponerse el mono de trabajo, que una es muy obrera, pero sólo de boquilla.
    He tenido una idea. Ahora sólo quiero escribirla.
    Un saludo.

    ResponderEliminar
  10. El problema, es que tu maestro tiene suficiente razón.
    El segundo problema, no menos importante, es que a veces nos quitamos las vendas, cuando nacimos ciegos. Y teniendo entre las manos un trozo de verdad, no vale más que blanca arena entre los dedos.

    Lamento no haberte comentado antes, es que ando como en una dimensión paralela en la cual me dedico a entrenar ejércitos zombie, ocupación que desgasta mi tiempo y mi adoración por George A. Romero.
    ¿Y eso que visitaste mi contradictoria ciudad?

    Besos, Saille.

    ResponderEliminar
  11. Oye a lo bien, después de leer la vaina esa lo único que uno puede decirte es lo mismo que el rey de españa le dijo a chavez

    "POR QUÉ NO TE CAYAS"

    JAJAJA, no mentiras, todo bien

    Jimmy X

    ResponderEliminar
  12. pendejo ignorante con mala ortografia (y en mayuscula para que no quede dudas)que se cree gracioso...

    lo malo del internet es que tanto humanos como cerdos tienen acceso a las perlas

    ResponderEliminar
  13. Hola parcero, tiempo sin visitarte. segunda vez que leo esta entrada y quedo igual de vacía: "vivir no es adquirir sino abdicar", cada vez estoy más convencida de eso. A veces siento que ese anhelo tan profundo (un anhelo desconocido, porque no sabemos ni qué anhelamos) es lo único real en todo esto.
    Espero que no quedes muy flaco de tanto rumiar.
    Quisiera ver qué traes.

    Saludos :-)

    ResponderEliminar

IMPORTANTE: para publicar un comentario no necesitas cuenta en google. Sólo debes marcar en ELEGIR UNA IDENTIDAD o en COMENTAR COMO la opción ANÓNIMO.
Después de eso, listo, ya puedes escribir tu comentario sin problemas.

Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.